VALORES ESQUECIDOS PELO NEOLIBERALISMO, COMO A SOLIDARIEDADE E A
COOPERAÇÃO, DEVERÃO SER RETOMADOS E REFORMULADOS A FIM DE QUE
POSSAMOS CONSTRUIR UMA SOCIEDADE SUSTENTÁVEL NOS MAIS VARIADOS ÂMBITOS.
PARECE CLARO QUE NEOLIBERALISMO E DESIGUALDADES EDUCACIONAIS SÃO
TERMOS INSEPARÁVEIS. COMO GARANTIR ALGUM TIPO DE DEMOCRACIA E
CIDADANIA VIVENDO DE ACORDO COM O PRECEITO DE CADA UM POR SI E DEUS
POR TODOS? COMO GARANTIR QUE A EDUCAÇÃO CONTRIBUA PARA A
CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO, DA CIDADANIA, DA DEMOCRACIA E DA
SUSTENTABILIDADE SE SE ATRELA À PARCIALIDADE DA ECONOMIA? COMO A
ESCOLA E OS PROFESSORES PODEM DESENVOLVER O POTENCIAL E SENSO
CRÍTICO, SE JÁ ESTAMOS CONDENADOS A SEGUIR REGRAS ESTABELECIDAS
PELO MERCADO?
AO PENSARMOS EM TODAS AS LIMITAÇÕES IMPOSTAS POR UMA IDEOLOGIA QUE
VISA UNICAMENTE AO LUCRO E À LIBERDADE ECONÔMICA, QUE ENXERGA A
EDUCAÇÃO COMO COMÉRCIO, RETOMAMOS OS PENSAMENTOS, TEMORES E
FORMULAÇÕES DOS AUTORES CLÁSSICOS COMO DURKHEIM, MARX E WEBER.
AO ACEITARMOS QUE A EDUCAÇÃO CONTEMPORÂNEA SE VOLTA ÀS NECESSIDADES
DO MERCADO, CAÍMOS NO PESSIMISMO DE WEBER E INCORPORAMOS A VISÃO DE
DURKHEIM QUE VIA NA ESCOLA UMA FERRAMENTA DE ADEQUAÇÃO SOCIAL.
PODEMOS PENSAR EM MARX, ENGELS E GRAMSCI QUE DEFENDERAM UMA EDUCAÇÃO EMANCIPATÓRIA, DESNUDANDO AS FERIDAS DE UMA INSTITUIÇÃO QUE MUITAS VEZES SE PRESTA A SERVIR O PODER.
O PENSAMENTO DE GRAMSCI CAMINHA NA DIREÇÃO OPOSTA À DO NEOLIBERALISMO:
SE PARA ESTA IDEOLOGIA A EDUCAÇÃO DEVE SER PRIVATIZADA, O INTELECTUAL
ITALIANO ACREDITAVA EM UMA ESCOLA PÚBLICA QUE PERMITISSE O ACESSO A
TODOS.
MARX ERA CONTRA A ESCOLA PÚBLICA, MAS POR RAZÕES COMPLETAMENTE
DIFERENTES DAS APRESENTADAS PELO NEOLIBERALISMO. PARA TAL IDEOLOGIA,
A EDUCAÇÃO NÃO DEVE SER CONSIDERADA UM DIREITO SOCIAL. CADA UM DEVE
PAGAR PARA TER ACESSO A ELA, COMO A QUALQUER OUTRO PRODUTO. PARA
MARX, A ESCOLA PÚBLICA TRANSMITIRIA PARA AS CRIANÇAS E JOVENS OS
VALORES DA CLASSE DOMINANTE, IMPEDINDO ASSIM A EMANCIPAÇÃO DAS
CAMADAS POPULARES.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário